Com El Periodico, informações
Tasso Franco , Salvador |
28/03/2025 às 12:47
Daniel Alves
Foto: REP
O Superior Tribunal de Justiça da Catalunha (TSJC) deu provimento por unanimidade ao recurso do jogador de futebol Dani Alves, condenado pelo Tribunal de Barcelona a quatro anos e seis meses de prisão, e o absolveu do crime de agressão sexual a uma jovem na boate Sutton, em Barcelona, na madrugada de 31 de dezembro de 2022.
O plenário da Seção de Apelações, composto pelas juízas Maria Àngels Vivas (relatora), Roser Bach e María Jesús Manzano e o juiz Manuel Álvarez, não partilham da convicção expressa na condenação e salientam que a sua apresentação contém “uma série de lacunas, imprecisões, inconsistências e contradições relativamente aos factos, à avaliação jurídica e às suas consequências”. Esta nova sentença pode ser objeto de recurso perante o Supremo Tribunal. A Procuradoria de Barcelona já estuda se vai recorrer.
Segundo o tribunal, “da prova realizada não se pode concluir que os padrões exigidos pela presunção de inocência tenham sido ultrapassados” de acordo com as orientações europeias.
O tribunal superior rejeita assim os recursos do Ministério Público – que pediu a anulação parcial da pena e o aumento subsidiário da pena para nove anos – e do Ministério Público privado – que pediu o aumento da pena para 12 anos – e absolve o arguido, deixando sem efeito as medidas cautelares impostas a Alves, que passou um ano na prisão.
O TSJC salienta que a condenação já se referia à falta de fiabilidade do depoimento da jovem em parte da sua história e, especificamente, sobre os acontecimentos dos quais há gravação em vídeo, “indicando explicitamente que o que ela relata não corresponde à realidade”; bem como o que afecta outros actos que não foram registados, como a negação pela vítima de uma prática sexual corroborada “com muito elevada probabilidade” por provas de ADN.
Testes de DNA
O tribunal superior especifica que, por outro lado, a decisão do Tribunal acatou o resto da afirmação – aquela que se refere à penetração vaginal não consensual dentro da casa de banho da discoteca – evitando o contraste com outras provas, incluindo impressões digitais periciais e provas de ADN biológico. Os juízes do TSJC sustentam que a condenação dá um “salto argumentativo” ao limitar “a crença subjectiva do depoimento do queixoso” à penetração vaginal não consentida”, especialmente quando a vítima “se revelou uma testemunha pouco fiável”, uma vez que muitas declarações “não foram verificadas”. requer um “cânone de motivação reforçado” nas convicções.
